воскресенье, 30 июля 2017 г.

Майкрософт офис 2016 личные впечатления и почему классический вид для меня лучше.

Приветствую всех, кто иногда заходит и читает мой блог. 
Решил написать на тему указанную в заголовке, хотя уже вроде и давно (10 лет как) Майкрософт внедрила свой "инновационный" запатентованный интерфейс с широкими полосами сверху, но у меня так сложилось, что я с ним не работал, в 2005-2006 годах полностью перешёл на использование сперва Open Office, потом создали форк назвали Libre Office, там всё было привычно по-старому, соответственно писать не о чем было.
Но недавно пришлось опять по долгу службы, вернуться работать в Windows конкретно в 10-ку и вернуться к использованию Майкрософт офис уже версии 2016.

Я категорически не понимал, почему при переходе на широкоэкранные мониторы, производители ПО так медленно и нехотя начинали использовать пространство экрана по горизонтали. Только сейчас, больше чем через 10 лет, более-менее все производители ПО начали внедрять и использовать боковые грани, и использовать свободное пространство для улучшения доступа к настройкам или возможностям программ, а также отображения дополнительной информации.
Наверное пользователи таких программ как CAD и всего семейства, а также программ для работы с графикой, ощутили пользу незамедлительно, от расширения экрана, хотя во всех случаях зависит от реализации производителя.


Стандартный вид MS Word 2016

Такой вид мы имеем сегодня. Вроде основная панель не сильно изменилась, всё тот же вид в 2 ряда, те же иконки что и раньше, только окошко стилей добавилось, смотрим дальше.

Майкрософт в 2007 году выпускает обновлённый офис с новым интерфейсом, в котором ещё больше сокращает видимую область листа по вертикали своим громоздким меню.
В тоже время, раньше (времена Windows XP), мне очень нравились элементы (иконки и меню) в Windows, потому что они были очень миниатюрные и компактные, я даже в Windows 98, уменьшал иконки до размера 16х16 пикселей, где это было возможно, чтобы освободить рабочее пространство документа, при тех разрешениях 800х600, а также полная кастомизация панелей иконок под себя.
Также в офисе издания 2003 можно было добавлять вертикальные панели, да и вообще там как-то было больше боковых рабочих панелей -
MS Word 2016

Но новый "чудный" интерфейс 2007 года, подарил нам много нового, подросшие иконки, увеличение в размере всей верхней панели и очень "информативные" подписи внизу панели, чтобы вы понимали где находитесь: clipboard, font, alignment (в зависимости от приложения), для идиотов, которые никогда не видели программы.
Если же переключиться на остальные закладки меню, то там перед нами предстают иконки большого размера и каждая с текстовой подписью выполняемого действия. 

Я хочу сказать о том, что это приятно когда элементы большие и по ним не промахнёшься мышью, но по сути иконка предназначена для того чтобы отойти от текста, а изображение должно доносить суть действия "спрятанное" под иконкой.
Если вы работаете ежедневно в этой программе или даже еженедельно, то уже через несколько сессий вы запомните значение и расположение иконок и вся окружающая информация в виде подписей и названия раздела (внизу панели) будет лишним "шумом" (спамом) и только отвлекать, нежели помогать, заметьте, это теперь не отключаемая функция, "кушайте как есть".

В итоге, я не проникся нововведениями, интерфейс мне не нравится, хотя и работаю уже в нём более года ежедневно. Для своих личных задач предпочитаю Google Docs в облаке или Libre Office локально. Считаю что MS Office и их давно уже не новый интерфейс, это куча спама в интерфейсе, ведь по сути, если было бы возможно, то мне для работы, с настройкой под себя, хватило бы одной широкой панели, а не 6-10 табов не пойми с чем. Предполагаю, что большинству так.
При этом, что мне нравится в дизайне интерфейса Libre Office, помимо стандартных 2 горизонтальных панелей, я всегда делал ещё 1-2 вертикальные панели, которые наполняю иконками нужных мне, часто используемых действий и тем самым, получаю большую видимую область документа по вертикали и совсем неизменную область по горизонтали, только чуть уменьшаются серые поля по краям.

Выводы.
Минусы:
1) интерфейс не очень удачный, но и его можно использовать, если бы была возможность настройки под себя, а таковая отсутствует (некоторые пункты даже не отключаются совсем).
2) ненужные области, занятые под не используемые элементы, например, в Word - стили, ну мало людей реально использует это, зато оно занимает около 60% панели, если не больше.

3) по сути, наличие огромного числа табов, с не особо используемыми возможностями и функциями, считаю "высосанной из пальца" функциональностью, сделать чтобы не как у других.
4) не используются возможности вертикальных меню, так как на широкоформатных мониторах место по вертикали, на сегодняшний день, пропадает зря, а пара правильно сконфигурированных панелей повысит производительность и площадь обзора документа. Я знаю что можно расположить 2 страницы, но это особенности использования, у меня чаще одностраничные документы.

Плюсы:
1) выпадающие меню сделаны хорошо, особенно то, что под кнопкой теперь не просто выбор 2-3 действий, а реально целые подменю.
2) элементы на панели большие, не промахнёшься.

И конечно, я понимаю, сколько бы я тут не писал, для Майкрософт, это абсолютно ничто, даже меньше чем комариный укус.
Да и друзья говорят, ну что ты жалуешься, всёравно ничего не изменишь и вот тут позвольте не согласиться, да не изменишь так вот сразу мгновенно, но всё же мы - как потребители, когда платим деньги должны создавать обратную связь, что нам нравится, а что нет.
Давайте вспомним тот же случай с кнопкой Пуск (Start), когда её привычную нам убрали, поднялся достаточно сильный "вой" и волна откликов от пользователей, Майкрософт, очень долго сопротивлялась и сохраняла тишину, пытаясь научить нас как "правильно" пользоваться новым интерфейсом и тачскрином (в их видении). Однако спустя, по-моему год, выкатила апдейт и вернула всем привычный вид, точнее сперва настройку в  Window 8.1, а потом и более расширенные возможности в Windows 10.
Так что я выступаю за то, чтобы не просто эмоционально прореагировать, а развёрнуто и с доводами излагать своё несогласие или взгляды. Это помогает как производителю, не просто получить отзывы и правильно реагировать на ситуацию, но и планировать дальнейшую судьбу продукта.
Данным текстом я даже больше высказал свою точку зрения, понимаю что по истечении 10 лет это уже мало кому интересно, но я высказался, вы тоже можете в комментариях.